Ухвала суду № 75937269, 17.08.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2018 р.

м. Рівне

Справа № 569/6601/18

Провадження № 22-ц/787/1564/2018

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ПрАТ "Рівнеазот" Поляк І.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з жовтня 2017 року по 11 квітня 2018 року в розмірі 53027 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення 27.06.2018 року представником ПрАТ "Рівнеазот" на підставі довіреності - Поляк І.В. подано апеляційну скаргу, в якій вона просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким звільнити ПрАТ "Рівнеазот" від відшкодування шкоди заподіяної затримкою розрахунку при звільненні ОСОБА_2 в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню, оскільки вона подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частини 5 статті 357 ЦПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 2 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито після цих змін. Отже, представництво в апеляційному суді може здійснюватися виключно адвокатами.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, вона підписана представником ПрАТ "Рівнеазот" Поляк І.В., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2017 року № 434-юз, посвідченої заступником Голови Правління ПрАТ "Рівнеазот" ОСОБА_4 Однак доказів того, що Поляк І.В. здійснює адвокатську діяльність та представляє інтереси скаржника як адвокат, до апеляційної скарги не додано (належним чином засвідчена копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України, оригінал чи належним чином засвідчена копія договору про надання правової допомоги тощо), а тому вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу, яка подана представником ПрАТ "Рівнеазот" Поляк І.В. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути, особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків