Рішення № 7593721, 21.01.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-239/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_2 підприємство «Алатир» з позовом до відповідача про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 підприємство «Алатир» надає послуги відповідачці з утримання житлового будинку та прибудинкової території. Порушуючи Житлове законодавство відповідачка оплату за надані послуги здійснює не в повному обсязі, в зв’язку з чим, утворилася заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року у сумі 583,40 грн., яку разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. просили стягнути з відповідачки на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Повідомлень про причини неявки відповідачки не надійшло.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно ст.ст. 162 ЖК України і ст. 17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572, власник приватного приміщення зобов’язаний оплачувати загальні витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно довідки відповідачка зареєстрована за адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідача за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року становить 583,40 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 5)

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

У зв’язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст.162 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Алатир» (р/р 26000235867950 в Краматорському відділені ДОФ АКБ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 32122975) заборгованість за період з 01.09.2006 року по 31.12.2007 року у сумі 583,40 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: