
Справа № 610/3451/17
Пр. № 1-кп/610/58/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Храмцова В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,
прокурора Фурманова Є.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід якому застосовано у вигляді тримання під вартою до 23.08.2018 року включно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, зазначені в ухвалі Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2018 року, та які передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують мати місце на сьогоднішній день.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2 залишили розгляд цього питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контрактами.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2018р. термін дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжено до двох місяців, а саме до 23 серпня 2018 року включно.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, у разі визнання винуватим, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, перебуваючи на волі він може незаконно впливати на
свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою змінення ними своїх свідчень, знищити або спотворити речові докази у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.
З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді та виконання покладених на нього процесуальних обов»язків, а також відсутність нових обставин, які можуть бути враховані як підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу суд продовжує дію запобіжного заходу у виді триманні під вартою.
Керуючись ст.ст. 183-184, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України у вигляді тримання під вартою, продовжити до двох місяців, а саме до 15 жовтня 2018 року включно з визначеною, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року, заставою у розмірі 67360 гривень.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 75937134, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/3451/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: