Постанова № 75937095, 17.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9634/18

Провадження № 3/520/5019/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено осіб, які ьеруть участь у розгляді справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання учасників процесу.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов’язковим.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_1, але ОСОБА_1 в суд не з’явився, причини неявки не повідомив. Працівник поліції до судового засідання не з’явився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обов’язків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 07.08.2018 року він знаходився вдома, стояв на балконі і побачив, що незнайомий йому чоловік, який не проживає в їх будинку, чіпляється до дітей, в тому числі до його малолітньої доньки. Він почув чоловік, що чоловік, як пізніше з’ясувалось ОСОБА_1 запрошує малолітніх дітей до квартири, щоб випити алкоголь. Він зробив йому зауваження, на яке той не відреагував. Тоді він спустився та повторив свою вимогу не чіплятися до дітей, на що ОСОБА_1 почав себе агресивно поводити та кидатися у бійку. Він особисто хуліганських дій не вчиняв.

Судом встановлено, що події відбувались на дитячому майданчику, тобто у людному місці. Однак, працівниками поліції не встановлені свідки події, не опитані особи, які також знаходились на дитячому майданчику та були очевидцями події, не з’ясовано з якою метою знаходився ОСОБА_1 на прибудинковій території будинку, де він не проживає, яка мета була у нього при спілкуванні з дітьми.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу та належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України – повернути начальнику Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки і належного дооформлення.

Суддя Галій С. П.