Постанова № 75937046, 16.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9774/18

Провадження № 3/520/5072/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДП ОПР Укр. ОСОБА_2 Одеського РСП м. Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Сталінграда, 19а, кв. 165, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року о 17 годині 51 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda Octavia Tour 1.9» н/з AA 6704 CE в м. Одеса по вул. Ак. Глушко, 29а, під час зміни напрямку руху, а саме під час перестроювання з правої смуги в середню ліву, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він перестроївся, не впевнившись, що це безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з вищевказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями порушив вимоги п. п. 10.1, 10.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, свою вину визнав частково, вказавши, що у дорожньо-транспортній пригоді винні обоє водіїв.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 156338 від 02.07.2018 року, відеозаписом моменту зіткнення та іншими додатками до протоколу.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи ступінь механічних пошкоджень, який є незначним, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чаплицький В. В.