Ухвала суду № 75936851, 17.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/40/18

Справа № 484/2784/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідеь - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду № 2/484/1517/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Інвестиційної компанії "ІФГ Капітал"; третя особа - ОСОБА_4, приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, припинено обтяження – іпотеку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: по вул. Достоєвського, 31/97 в м. Первомайську Миколаївської області, зареєстроване в Єдиному реєстрі іпотек за № 6092470 від 23.11.2007 року. Знято заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 17030431.

26.07.2018 представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, вказуючи на те, що у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний номер іпотек, а саме зазначено № 6092470 від 23.11.2007 року, замість № 17030431, а у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано реєстраційний номер заборони відчуження нерухомого майна.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом дійсно допущено помилку під час постановлення судового рішення, а тому слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер в Єдиному реєстрі іпотек № 17030431 від 23.11.2007 року, замість № 6092470 від 23.11.2007 року, а у третьому абзаці резолютивної частини вірно вказати реєстраційний номер заборони відчуження нерухомого майна - № 6092470, замість 17030431.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.10.2017 року у справі провадження № 2/484/1517/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Інвестиційної компанії "ІФГ Капітал"; третя особа - ОСОБА_4, приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 про зняття заборони на відчуження нерухомого майна.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер в Єдиному реєстрі іпотек № 17030431 від 23.11.2007 року, замість № 6092470 від 23.11.2007 року, а у третьому абзаці резолютивної частини вірно вказати реєстраційний номер заборони відчуження нерухомого майна - № 6092470, замість 17030431.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А Шикеря