Рішення № 7593668, 15.01.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2-475/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ „ПроКредит Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначив, що 07 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № DOKHGA00000080 від 07.04 2008р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 61000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48 % на місяць на суму залишку заборгованості кожного місяця. У визначений період оплати відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати банку суму боргу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п.7.1 кредитного договору

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2009 року має заборгованість:

49681,37 доларів США – заборгованість за кредитом;

547,58 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом.

32,82 доларів США – штраф (фіксована частина);

2511,45 доларів США – штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПРиват БАНК та відповідач 07.04.2008 року уклали договір іпотеки № DOKHGA00000080 . Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме квартиру загальною площею 47,30 кв.м., яка розташована за адресою: м.Донецьк вул. Кольцова, 1/106. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації продажу, встановленою ч.1 ст 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч.2 ст.39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення , а також згідно з ч.1 ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст..109 ЖК України – звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: м.Донецьк вул. Кольцова, 1/106.

Крім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація – це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: м.Донецьк вул. Кольцова, 1/106 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає в квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Донецьк та стягнути з відповідачі судові витрати.

Представник позивач в судовому засіданні підтримав позов, пояснення надав суду тотожні викладеним.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, 07 квітня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк»та відповідачем був укладений кредитний договір № DOKHGA00000080 від 07.04 2008р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 61000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,48 % на місяць на суму залишку заборгованості кожного місяця. У визначений період оплати відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати банку суму боргу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат банку відповідно до п.7.1 кредитного договору

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 18.06.2009 року має заборгованість:

49681,37 доларів США – заборгованість за кредитом;

547,58 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом.

32,82 доларів США – штраф (фіксована частина);

2511,45 доларів США – штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПРиват БАНК та відповідач 07.04.2008 року уклали договір іпотеки № DOKHGA00000080 . Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно , а саме квартиру загальною площею 47,30 кв.м., яка розташована за адресою: м.Донецьк вул. Кольцова, 1/106. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов’язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації продажу, встановленою ч.1 ст 38 цього Закону, яка передбачає право іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч.2 ст.39 Закону України «Про іпотеку» одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотеко держателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення , а також згідно з ч.1 ст.40 ЗУ «Про іпотеку» та ст..109 ЖК України – звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого за адресою: м.Донецьк вул. Кольцова, 1/106

Крім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація – це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки

Суд вважає задоцільним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: м.Донецьк вул. Кольцова, 1/106 шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселити відповідача, який зареєстрований і проживає в квартирі зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м.Донецьк та стягнути з відповідачі судові витрати

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1708 грн.00 коп.(а.с.20)

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 20).

Керуючись ст.ст. 16, 526, 554, 536, 589 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DOKHGA00000080 від 07.04 2008р в розмірі 52773 доларів США 22 цен. – звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру, загальною площею 47,30 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк» (49094 м.Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПРиватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: м.Донецьк вул. Кольцова, 1/106 зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадян7ства, імміграції та реєстрації осіб УМВС України у м.Донецьк з квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк судові витрати у розмірі 1708,00 грн., судовий збір за ІТО в сумі 30,00 грн., а всього 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.О. Ларіна

2-475/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту та розірвання кредиту

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести - заочний розгляд.

Суддя Н.О. Ларіна