Постанова № 7593656, 20.01.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3 – 46/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріали, яки надійшли від в.о. начальника Кіровської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькiй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» міста Кіровське, яка мешкає в АДРЕСА_1 за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 грудня 2009 року, при проведенні планової виїзної перевірки Комунального підприємства «Компанія з управління житлово-експлуатаційних підприємств» міста Кіровське (далі - Підприємство) розташованого за адресою: місто Кіровське Донецької області, вулиця Піонерська, будинок № 2, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлене допущене головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 зниження податку з доходів фізичних осіб, а саме не оподаткування суми компенсації за відпуску при виплаті працівнику підприємства у вересні 2009 року у сумі 2292 гривень 33 копійок, що занизило податок з доходів фізичних осіб у сумі 343 гривні 85 копійок; не оподаткування доходу за бензин марки А-76 придбаного працівником підприємства, коли автотранспорт не був задіяний у роботі за періоді – липень-грудень 2007 року, січень-вересень 2008 року на суму 2805 гривень 06 копійок; заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 420 гривень 89 копійок; несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період - серпень-грудень 2008 року, чим було порушено вимоги п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.9 «г» п.4.2 ст.4, п.п. 8.1.2 п.8.1 Закону України „ Про податок з доходів фізичних осіб» від 22 травня 2003 року № 889 – ІХ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, причину неявки до суду не повідомила.

Проаналізувавши докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом КР № 281147 про адміністративне правопорушення, актом про результати документальної невиїзної перевірки № 995/23/33852102 від 25 грудня 2009 року.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її провини, майнове положення, обставини які обтяжують та пом’якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

Суддя: