Ухвала суду № 75936453, 17.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/330/18 Номер провадження 22-ц/786/2041/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Бутенко С. Б.,

суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року у складі головуючого судді Должко С.Р. про виправлення описки

у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2 про повернення товарно-матеріальних цінностей на суму 90 000 гривень,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви, а саме зазначено, що у мотивувальній частині ухвали необхідно читати: "Агроекологія" замість "Агроеколгія".

06 серпня 2018 року на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року у справі № 530/330/18.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 356 ЦПК України, статтей 5-8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", не містить електронного підпису автора або підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", а отже, не є підписаною особою, яка її подала, або представником такої особи.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Оскільки заявником не дотримано порядку подання апеляційної скарги, встановленого пунктом 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, а надісланий на електронну адресу суду документ не містить обов`язкового реквізиту, за яким можливо ідентифікувати його автора, тобто не є підписаним особою, яка подала апеляційну скаргу, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року у справі № 530/330/18, подану електронною поштою 06 серпня 2018 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: С. Б. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Хіль

/підпис/ /підпис/ /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1