
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1122/17 Номер провадження 22-ц/786/2028/18Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 червня 2018 року у складі головуючого судді Крючко Н.І.
у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 06 червня 2018 року позов ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" кошти в розмірі 52 196, 67 грн.
Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" судовий збір у розмірі 1600 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.
Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскаржуваним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" судовий збір у розмірі 1600 грн., отже за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2400 грн. (1600+150% = 2400).
Оскільки при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 960 грн., доплаті підлягає 1440 грн. (2400-960= 1440).
Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1440 грн. або доплативши вказану суму судового збору за реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код отримувача ЄДРПОУ: 38019510;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача МФО: 899998;
розрахунковий рахунок отримувача: 34317206080006;
код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
У відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, така апеляційна скарга ухвалою судді-доповідача залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 06 червня 2018 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Судове рішення № 75936051, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/1122/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: