Ухвала суду № 75935777, 09.08.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.08.2018 Справа № 554/309/18

Справа 554/309/18

1кс/554/6376/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, за участю прокурора Гомлі А.С., слідчого Корнійчука А.С., представника скаржника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 16.07.2018 р. звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просив поновити строк на оскарження постанови від 27.06.2018 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винесену старшим слідчим в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120171170140000497 від 06.07.2017.

Скасувати постанову від 27.06.2018 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винесену старшим слідчим в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУ НП України в Полтавській області, ОСОБА_4, у кримінальному провадженні № 120171170140000497 від 06.07.2017.

Зобов'язати слідчого та прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по кримінальному провадженню № 120171170140000497 від 06.07.2017 про оголошення в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зупинення кримінального провадження № 120171170140000497 від 06.07.2017.

Підставами для задоволення скарги вказував наступне, що у провадженні слідчого управління ГУ НП України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 120171170140000497 від 06.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

11.05.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

27.06.2018 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4, виніс постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120171170140000497 та про оголошення ОСОБА_3 в розшук.

Скаржник вважав вищевказану постанову необґрунтованою та передчасною, а отже незаконною. Вказував, що жодного доказу на підтвердження ухилення від явки на виклик, тобто дворазової неявки, слідчий в постанові не зазначив.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив її задовольнити, з мотивів викладених у ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, слідчий вказував, що в ході здійснення досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для оголошенняв розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування. Просили відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Так, у кримінальному провадженні № 120171170140000497 від 06.07.2017 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4, від 27.06.2018 року досудове розслідування зупинено на підставі ст. 280 ч. 1 п. 2 КПК України, та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3

Оцінюючи оскаржувані постанови на предмет відповідності вимогам ст. 110 КПК України слід вказати наступне.

У відповідності до п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставини, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова відповідає вимогам вказаного припису, оскільки містить обґрунтування мотивів прийнятого рішення з посиланням на норми КПК України.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що постанова від 27.06.2018 року старшого слідчого в особливо важливих справах відділу слідчого управління ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120171170140000497 від 06.07.2017 року не підлягає скасуванню, оскільки винесена з дотриманням вимог ст.2, 280,281 КПК України та відповідає вимогам визначених КПК України.

З огляду на вищевикладене скарга є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 2, 9, 42, 110, 111, 135, 278, 280, 281, 303-306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування і оголошення в розшук - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.08.2018 р.

Слідчий суддя В.М.Бугрій