
Справа № 546/672/18
Провадження № 2/546/378/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2018 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 РДА Полтавської області, юридична адреса: м. Решетилівка Полтавської області, вул. Покровська, 17, та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», юридична адреса – м. Решетилівка Полтавської області, вул. Петровського, 41, про розірвання договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И В :
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 РДА та СТОВ «Хлібороб» та зареєстрований 14.06.2011 року, стосовно належної йому земельної ділянки площею 3,9470 га, кадастровий номер 5324255100:00:005:0009, розташованої на території ОСОБА_2 міської ради Решетилівського району Полтавської області, та стягти з відповідачів на його користь судові витрати.
З урахуванням ціни позову справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - https://court.gov.ua/sud1626/.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 РДА Полтавської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», про розірвання договору оренди землі - прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 04 березня 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду за адресою: 38400, вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
Роз’яснити відповідачам ОСОБА_2 РДА та СТОВ «Хлібороб» їхнє право у разі заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку ст. 178 ЦПК України подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням позивачеві всім учасникам справи відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити позивачеві ОСОБА_1 його право у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов у порядку частин 3-5 статті 178 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням всім учасникам справи копій відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Копії ухвали направити всім учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
Судове рішення № 75935763, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/672/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: