Ухвала суду № 75935721, 24.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/5382/17

Єдиний унікальний номер: 554/5382/17

Провадження № 1-КС/554/8093/2017

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 42017170000000203 внесеного 27.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ст.. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

23.11.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Другим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017170000000203 від 27.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 КК України за фактом подання начальником Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2016 року начальник Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 подав щорічну е - декларацію за 2015 рік.

У розділі 4 «Об’єкти незавершеного будівництва» щорічної декларації за 2015 рік відсутні відомості про наявні у ОСОБА_2 станом на 31.12.2015 року об’єкти незавершеного будівництва та об’єкти, не прийняті в експлуатацію, а також об’єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Водночас, згідно з декларацією про готовність об’єкта до експлуатації ПТ 182153650580, яка 30.12.2015 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, у період з 2008 до 2010 року ОСОБА_2 та інші особи, без дозволу на виконання будівельних робіт здійснили реконструкцію належного їм на праві спільної часткової власності індивідуального житлового будинку за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Київська, 25/1, шляхом будівництва прибудов.

Згідно з декларацією про готовність об’єкта до експлуатації ПТ 141160121701, яка 12.01.2016 року зареєстрована в ДАБІ у Полтавській області, з 2013 по 2015 роки за тією ж адресою ОСОБА_2 та інші особи побудували гараж-сарай, два господарчі сараї та літню кухню – баню.

Станом на 31 грудня 2015 року вказані об’єкти нерухомості, сукупною вартістю 719 156 грн., право власності на які не зареєстровані в установленому законом порядку, належали ОСОБА_2 та іншим особам.

У подальшому на підставі договору поділу майна від 22.03.2016 року ОСОБА_2 та інші особи 26.04.2016 року зареєстрували право спільної часткової власності на житловий будинок з прибудовою та вказані господарчі споруди.

ОСОБА_2 у е - декларації за 2016 рік не відобразив вищевказані господарчі споруди в розділі 3 « Об’єкти нерухомості ».

У зв’язку з наявністю достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, ОСОБА_2 03.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування проводиться перевірка можливих фактів одержання ОСОБА_2 у підпорядкованому йому підрозділі ДП «Полтавське лісове господарство» паливних карт, як на бензин так і на дизельне паливо, та ремонт ряду автомобілів за рахунок вказаного господарства.

17.10.2017 на адресу ТОВ «Нафтотрейд ресурс» скеровано запит з вимогою надати на адресу прокуратури Полтавської області належним чином завірені копії документів що стосуються придбання паливних карт на дизельне паливо та бензину марки А-92, А-95 Euro, А-95 Mustang, ДП «Полтавське лісове господарство» (ЄДРПОУ 25172647) та ОСОБА_3 О.В.06.03.1986 р.н. за період з 01.06.2017 по 30.07.2017 зазначивши дату та місце їх використання на підпорядкованих ТОВ «Нафтотрейд ресурс» автозаправочних станціях, проте відповідь на вказаний запит на адресу прокуратури області не надходило.

На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій документів що стосуються придбання паливних карт на дизельне паливо та бензину марки А-92, А-95 Euro, А-95 Mustang, ДП «Полтавське лісове господарство» (ЄДРПОУ 25172647) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2017 по 30.07.2017 із зазначенням дати та місця їх використання на підпорядкованих ТОВ «Нафтотрейд ресурс» автозаправочних станціях, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені та відомості, які містяться в них можливо використати як докази у кримінальному провадженні №42017170000000203 під час судового розгляду, з метою розкриття злочину, з’ясування обставини його вчинення, повного, всебічного та об’єктивного розслідування.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл прокурорам відділу прокуратури Полтавської області: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8, слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9, слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10, слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_11, старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 - на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів що перебувають у власності ТОВ «Нафтотрейд ресурс» за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 3, що стосуються придбання паливних карт на дизельне паливо та бензину марки А-92, А-95 Euro, А-95 Mustang, ДП «Полтавське лісове господарство» (ЄДРПОУ 25172647) та ОСОБА_3 О.В.06.03.1986 р.н. за період з 01.06.2017 по 30.07.2017 зазначивши дату та місце їх використання на підпорядкованих ТОВ «Нафтотрейд ресурс» автозаправочних станціях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко