Рішення № 75935532, 09.08.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/756/18

Номер провадження 2/541/575/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 серпня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання – Непокупної Л.М.

розглянувши цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса: вул. Луначарського, 28. кв. 13, с. Супрунівка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38714) до Попівської сільської ради Миргородського району (адреса: вул. Центральна, 107, с. Попівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37633) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області ( адреса:вул. Уютна, 23 м. Полтава, 36039)

у с т а н о в и в :

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті його бабусі – ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої померла мала на підставі сертифікату серії ПЛ №0219572 зареєстрованого 28.01.1998 року за № 50. За життя ОСОБА_2 заповіт не склала. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу та пропущення строків прийняття спадщини. Позивач стверджує, що на момент смерті ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання різом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, площею 2,69 умовних кадастрових гектарів, право на отримання якої мала померла ОСОБА_2 внаслідок розпаювання земель колишнього КСП «Перемога».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 19 лютого 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за № 20, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з’явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. При прийнятті рішення поклалася на розсуд суду (а.с.49)

Представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з’явився, суду надав пояснення в яких зазначив, що Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області не є розпорядником земель сільськогосподарського призначення які знаходять в приватній власності, а лише розпоряджається вільними землями за межами населеного пункту. При вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив провести розгляд справи за його відсутності (а.с.50).

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 померла 13 липня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14.07.2008 р. серія І-КЕ № 106333.

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай), розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Довідкою №676/112-18 від 28.02.2018, виданої Відділом у Миргородському районі Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області підтверджується отримання ОСОБА_2 сертифікату серії ПЛ №0219572 зареєстрованого 28.01.1998 року за № 50, що посвідчує її право на земельну частку (пай) розміром 2,69 умовних кадастрових гектар, без визначення меж в натурі, із земель колишнього КСП «Перемога» розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.7).

Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, з мотивів відсутності правовстановлюючих документів та пропущення строків прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно з довідкою Попівської сільської ради Миргородського району №235 від 19.02.2018, на момент смерті ОСОБА_2, вона проживала сама за адресою: вул. Жовтнева, буд. 37, с. Попівка Миргородського району Полтавської області (а.с.19).

Свідки ОСОБА_5 ОСОБА_6Я, та ОСОБА_7 в судовому засіданні надали покази, якими підтвердили, що на момент смерті ОСОБА_2 – 13.07.2008, разом з нею постійно проживав без реєстрації її внук ОСОБА_1 за адресою: вул. Жовтнева, буд. 37, с. Попівка Миргородського району Полтавської області. За життя померла та позивач визнавали себе родичами та вели спільний побут.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про доведеність існування факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем на час його смерті, оскільки він знайшов своє відображення в ході судового засідання, а отже підлягає до задоволення.

Вирішуючи позовну вимогу про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що належало на підставі сертифікату серії ПЛ №0219572 зареєстрованого 28.01.1998 року за № 50. ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у встановленому ч.3 ст. 1268 порядку прийняв спадщину після померлої ОСОБА_8 Отже, у такому випадку, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

В зв’язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220,1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 13, 263, 265,354 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою по вул. Жовтнева, 37 в с. Попівка Миргородського району Полтавської області разом із спадкодавцем ОСОБА_9, померлої 13 липня 2008 року, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, померлої 13 липня 2008 року право власності на спадщину, у вигляді права на земельну частку (пай) колишнього члена КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектари без виділу в натурі на території Попівської сільської ради, яке належало померлій на підставі сертифікату серії ПЛ № 0219572, зареєстрованому за № 50 від 28.01.1998 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10