Вирок № 75935392, 16.08.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1245/18

Провадження № 1-кп/553/195/2018

В И Р О К

Іменем України

16.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Вільховик Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170030000430 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

07.11.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

21.12.2006 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

26.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 850 грн. штрафу (сплачений 16.05.2016 року);

24.04.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

04.07.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 28.04.2018 року о 18-15 год., перебуваючи у приміщенні магазину "ЄВА", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці коробку з парфумами "Версаче ОСОБА_2" об’ємом 50 мл. вартістю 447 грн. 34 коп. (без ПДВ), спричинив потерпілому ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду в указаному розмірі, з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

2. 23.05.2018 року о 20-43 год. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину "ЄВА", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 61, повторно таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці коробку з парфумами "Версаче ОСОБА_2" об’ємом 30 мл. вартістю 582 грн. 58 коп. (без ПДВ), спричинив потерпілому ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду в указаному розмірі, з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізодам №№ 1, 2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред'явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_1, з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, тобто не має міцних соціальних зв’язків, не працює, а відтак не має постійного заробітку, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, ступінь тяжкості та конкретні обставини і наслідки вчинених кримінальних правопорушень, а також висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, у зв’язку з чим приходить до висновку про неможливість його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства та з урахуванням того, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2018 року ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді арешту, вважає за доцільне застосувати при призначенні покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, з метою забезпечення виконання вироку та реалізації обвинуваченим права на його оскарження суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою по даній справі – з 16.08.2018 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання – з 04.07.2018 року.

Речові докази по справі – сумку чорного кольору з тканини з написом "Adidas", виконаним барвником синього кольору, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3