Рішення № 75935228, 02.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/3190/18

Єдиний унікальний номер справи:554/3190/18

Провадження № 2/554/1981/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.07. 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з вищевказаним позовом до першої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначала, що 09.07.2017 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Маючи намір прийняти спадщину 19.01.2018 року вона звернулась до першої Полтавської державної нотаріальної контори , проте після того як вона надала всі довідки, сплатила всі надані їй послуги, їй повідомили, що сплив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вона не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини, через сімейні обставини та правову необізнаність у вимогах, щодо строків подання заяви про прийняття спадщини. А саме, через втрату матері вона певний час знаходилась у стані сильного душевного хвилювання. Потім захворіла її тітка, у якої ближчих родичів не має, і вона потребувала постійного догляду.

Позивачка у судове засідання не з»явилась, від неї до суду надійшла заява про слухання справи без її участі. Також вказала , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.4 ЦПК України).

Судом встановлено, що 09.07.2017 р. померла ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 354760 від 09.02.2013 р. ( а.с.10). яка являється матір»ю позивачки ОСОБА_1

Згідно постанови державного нотаріуса першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 02.05.2018 рок № 1126/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є юридична неграмотність позивача, незнання діючого законодавства та догляд за хворою тіткою.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову повністю.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 81-89, 247, 258-259 , 354,ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до першої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 09 липня 2017 року ОСОБА_2 тривалістю у один місяць, з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтаської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.М.Бугрій