Ухвала суду № 75935120, 15.08.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року справа № 542/1756/17

2-з/542/2/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Стрельченко Т.Г.,

при секретарі – Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб Новосанжарської державної нотаріальної контори , Новосанжарської селищної ради про встановлення юридичного факту колгоспного двору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року відкрито провадження у справі (а.с.30).

Далі 02.04.2018 року позивачка ОСОБА_2 через канцелярію подала до суду заяву про забезпечення позову , в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку площею 2024 кв.м., які знаходяться за адресою : вул. Зарічанська, 20, смт. Нові Санжари, Полтавської області.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.04.2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 2024 кв.м., які знаходяться за адресою : вул. Зарічанська, 20, смт. Нові Санжари, Полтавської області.

Копію ухвали направлено сторонам для відома.

05.07.2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що позовні вимоги стосуються юридичного факту . Позивачі не пред’являють вимогу про визнання права власності на ці об’єкти нерухомості.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи , в судове засідання не з’явився.

Позивачі та представник позивача в судове засідання не з’явились , позивачем ОСОБА_2 надано відзив за заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій просила відмовити ОСОБА_4. в заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову суд приходить до таких висновків.

Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із статтею 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до абз.1, 3 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ст.. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Провівши системний аналіз зазначених правових норм суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню, позаяк на даний час сторони не ставлять питання , щодо порушення їх прав , як власників.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третіх осіб Новосанжарської державної нотаріальної контори, Новосанжарської селищної ради про встановлення юридичного факту колгоспного двору – задовольнити .

Скасувати арешт на житловий будинок та земельну ділянку площею 2024 кв.м., які знаходяться за адресою : вул. Зарічанська, 20, смт. Нові Санжари, Полтавської області накладені ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи Новосанжарської державної нотаріальної контори про встановлення юридичного факту колгоспного двору.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6