Ухвала суду № 75935085, 17.08.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5823/18

У Х В А Л А

іменем України

про забезпечення позову

17 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суд м. Львова заяву позивача ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27 квітня 2018 року, -

встановив:

14 серпня 2018 року позивач ОСОБА_5, ІПН - НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, представники позивача ОСОБА_3, ІПН -НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІПН - НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, які діють на підставі довіреності від 23.07.18, звернулися до суду із заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27 квітня 2018 року, шляхом накладення арешту на кв.9, по вул.Золотій, 40 у м. Львові та одночасно заборонити виселення на вулицю ОСОБА_5

У заяві також міститься вимога про звільнення від судового збору як пенсіонера за віком, на підставі ч.3 ст.136 ЦПК України, посилаючись на пенсійний вік заявника, який ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує дохід лише у виді пенсії, у розмірів 1656, 27 грн. на місяць.

Заяву про забезпечення позову мотивують тим, що до суду подана позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 9 на вулиці Золота будинку 40 у м. Львові, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 27.04.2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8; зобов’язання реєстратора внести зміни в Єдиний реєстр речових прав; зобов’язання міграційну службу виписати з квартири ОСОБА_6 та ОСОБА_9. Стягнути із відповідачів судові витрати.

Зазначають про те, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_5 до ухвалення рішення за вищевказаним позовом, також існує загроза того, що відповідач може яким-небудь чином відчужити дану квартиру третім особам, що в свою чергу може призвести до утруднення виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позовної заяви та звільнення від сплати судового збору, суд вважає, що подана заява відповідає вимогам ЦПК України та підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.5 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову у справі додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. за подачу фізичною особою заяви про забезпечення позову.

Однак, заявник у заяві про забезпечення позову, просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є особою пенсійного віку - ІНФОРМАЦІЯ_4 та через важкий матеріальний стан немає змоги оплатити судовий збір, який є для нього значною сумою витрат.

На підтвердження майнового стану заявником долучено до матеріалів заяви довідку №1225 від 02.07.2018 ГУ ПФУ у Львівській області про те, що він отримує пенсію у розмірі 1656,27 грн. на місяць, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків ОСОБА_5, з якої вбачається що за період з 4 кварталу 2017 по 1 квартал 2018 року інформація про доходи відсутня (а.с. 10,11).

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції, який гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, практику Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ "Креуз проти Польщі"), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, зі змінами та доповненнями, зазначено, що :

1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

{Підпункт "б" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018}

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

{Підпункт "в" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018}

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

{Частина перша статті 8 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017}

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, вважає, що за наявних обставин, щодо матеріального стану заявника які належним чином підтверджені, з урахуванням пенсійного віку та важкого матеріального стану заявника, вимога про звільнення ОСОБА_5 від сплати судового збору, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 151, 152 ЦПК України передбачені форма та порядок подання заяви про забезпечення позову.

Подана заява відповідає вимогам ЦПК України, визначеним у ст.. 151, 152 ЦПУ України.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи за правилами встановленими ст.. 153 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови N 9 Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам

Враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Тому з урахуванням обставин справи суд вважає, за можливе забезпечити позов повністю.

Відповідно до вимог ст.. 157 ЦПК України

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 , 157 ЦПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27 квітня 2018 року.

Заяву ОСОБА_5 та його представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 - про визнання недійсним договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1, від 27 квітня 2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 із квартири АДРЕСА_1.

Стягувач:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Боржник :

ОСОБА_6, ІПН – НОМЕР_4, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію ухвали направити для негайного виконання.

Копію ухвали направити - для відома учасникам справи та третій особі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_10