Рішення № 75934751, 16.08.2018, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/706/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам’янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новояричівської селищної ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам’янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.02.2006 померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить житловий будинок за адресою: вул. Шашкевича,51 смт.Новий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої, проте їй нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.05.2018 провадження в справі відкрито, призначено підготовче судове засідання та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Кам’янка-Бузьку державну нотаріальну контору. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою суду від 30.07.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутінсті, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності державного нотаріуса.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №036292, виданого Новояричівською селищною радою 06.02.2006, ОСОБА_2 померла 04 лютого 2006 року (а.с.7)

21 травня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок за адресою: вул. Шашкевича 51 смт. Новий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області дочці ОСОБА_1Р.(16.с.15).

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлою ОСОБА_2Є.( свідоцтво про народження VI-УР №505579, свідоцтво про укладення шлюбу І-СГ №475877).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Шашкевича,51 в смт. Новий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області(а.с.18).

Крім того, спадкодавцем до житлового будинку було здійснено добудову А-2 зов.роз.7,05х3,05+0,91х3,70м, що підтверджується повідомленням Червонградського МБТІ від 25.09.2017 (а.с.17).

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Новояричівської селищної ради від 13.09.1990 №112 ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення ремонту господарських будівель та прибудови веранди в дворі індивідуального житлового будинку по вул. Шашкевича,51 смт. Новий Яричів(а.с.19).

Відповідно до довідки від 17.11.2017 року №1351, виданої виконкомом Новояричівської сільської ради, про те що будинок вул. Шашкевича,51 в смт. Новий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області, що належить ОСОБА_2, яка померла 04.02.2006 року, під забороною та арештом не перебуває (а.с.21).

Позивачем у КП ЛОР «Червоноградському міжміському бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по вул. Шашкевича,51 смт. Новий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.10.2017 р. №2175/02-31, виданої державним нотаріусом Кам’янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно- житловий будинок по вул. Шашкевича,51 смт. Новий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовано нормами Глави 84,85 (Книги 6) ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей 15, 16 ЦК україни, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої ОСОБА_2, але оформити своє право на житловий будинок не має можливості, оскільки спадкодавцем через смерть не було зареєстрована добудова, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 206, 247, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Новояричівської селищної ради Кам’янка-Бузького району Львівської області, третьої особи Кам'янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок за адресою: вул. Шашкевича,51 смт. Новий Яричів Кам’янка-Бузького району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя