Ухвала суду № 75934606, 17.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3526/18

пр № 2/464/1303/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

справа № 464/3526/18,

учасники справи:

позивач ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»,

відповідачка ОСОБА_1 не з’явилась,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові справу за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про визнання дій вчиненими та визнання особи такою, що не приступили до виконання трудових обов’язків,

за участю представників учасників справи: представник позивача – не з’явився,

в с т а н о в и в:

позивач ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» звернулось в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_1, у якому просить: визнати дії позивача щодо поновлення відповідача на посаді заступника директора з правових питань такими, що вчинені у повному обсязі, у відповідності до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у справі № 464/844/16-ц; визнати відповідача такою, що не приступила до виконання своїх трудових обов’язків в зв’язку з невиконанням рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року в справі № 464/844/16-ц; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 30 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.08.2018, яке не відбулось у зв’язку із перебуванням судді у щорічній основної відпустці.

У підготовче засідання учасники справи не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає провести підготовче засідання у їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахування вищевикладеної норми, суд приходить переконання, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху на стадії підготовчого засідання, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, такі відомості позивачем у позовній заяві чи у доданих до неї документів, не підтверджено жодними даними.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із матеріалів справи убачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак за жодну із них не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічна правова позиція викладено у п. п. 10, 13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10.

Згідно з пп2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється при поданні заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн).

Таким чином, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1762,00 грн *2 = 3524,00 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуСихiв.р м.Льв./Сихівський/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007636, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211206013008, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 197, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до ОСОБА_1 про визнання дій вчиненими та визнання особи такою, що не приступили до виконання трудових обов’язків - залишити без руху.

Надати позивачу термін протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у відповідності до п.8 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 17 серпня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков