Ухвала суду № 75934237, 16.08.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1294/18

Провадження № 1-кс/552/1489/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2, щодо ненадання відповіді на клопотання про доручення документів до матеріалів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави антонова А.В. надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2,щодо ненадання відповіді на клопотання про доручення документів до матеріалів досудового розслідування.

Розпорядженням Київського районного суду м. Полтави №136 від 15.08.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, замінено слідчого суддю Антонова А.В. на слідчого суддю Куліша Ю.В.

У своїй скарзі ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2, щодо ненадання відповіді на клопотання про доручення документів до матеріалів досудового розслідування та зобов’язати слідчого витребувати з ДПІ у м. Полтави ГУ ДФС у Полтавській області оригінал довідки з інформацією про розмір заробітної плати, яку отримував ОСОБА_3 в ТОВ «НВП «Антей».

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

КПК України не передбачає можливість оскарження до слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, бездіяльності слідчого, яка полягає на думку заявника у ненадання відповіді на клопотання про доручення документів до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню до слідчого судді, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2.

Скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Ю.В. Куліш