Ухвала суду № 75934049, 16.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4136/18

Провадження № 1-кс/461/6782/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

16.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю слідчого Захарчука Я.В. розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140000000167 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про призначення криміналістичної експертизи відео – звукозапису експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Подане клопотання мотивує тим, що для ідентифікації правопорушника та порівняння його голосу необхідні спеціальні знання, а висновок експерта криміналістичної експертизи відео - звукозапису матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Захарчук Я.В. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, починаючи з січня 2018 року по 11 червня 2018 року ОСОБА_3, повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 1.1., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, перебуваючи в м.Рудки, Самбірського району, Львівської області, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово, здійснювали ОСОБА_7 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 3500 доларів США, що супроводжувалось з погрозою застосування насильства над останнім та пошкодженням його майна.

За вказаним фактом СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000167 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199 КК України.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, на підставі відповідних ухвал Апеляційного суду Львівської області проводились ряд негласних слідчих (розшукових) дій, в ході яких отримано звукозаписи розмов.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов’язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи, зокрема з метою з метою документування протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, тому є потреба у проведенні судової експертизи. Проведення судової експертизи є обов’язковим і потребує застосування спеціальних знань у зв’язку з тим, що для з’ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити криміналістичну експертизу відео – звукозапису.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024).

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №12018140000000167 від 07 березня 2018 року криміналістичну експертизу відео – звукозапису.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

чи зафіксована у звукозаписі розмов наявних на флеш накопичувачі № 307 від 14.05.2018 (додаток до протоколу № 669/42-13/01-18 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.07.2018 відносно особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у аудіо файлі з наступними реквізитами: назвою, розміром, тривалістю, датою, часом:

17_06_2018 18_30_15_47228_60060465_1, розмір 604 КБ, тривалість 00:01:17 год., дата: 17 червня 2018 року о 18:43:06 год.;

зміст якої відтворений в протоколі № 669/42-13/01-18 про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 12.07.2018, усне мовлення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (умовне позначення В), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (умовне позначення «Ю.Я.»), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення «І.І.»), якщо так, то які вислови згідно протоколу їм належать?

Зобов'язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.