Ухвала суду № 75933958, 17.08.2018, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/908/15-ц

Номер провадження 6/525/14/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

боржник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

07 серпня 2018 року представник ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 49022318 з примусового виконання виконавчого листа №525/908/15-ц за про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ОСОБА_3 та кредит" заборгованості за кредитним договором №011-151910/13-00938-вкл-к від 9 грудня 2013 року.В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 49022318.

29 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 та кредит" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір про відступлення права вимоги № 000127-а. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000127-а від 29 травня 2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником ОСОБА_1. Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права, первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Представник заявника ОСОБА_2 прохала суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №545/908/15-ц із Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 фінанси та кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та прохала її задовольнити ( а. с. ??? ).

Представник заінтересованої особи Великобагачанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в судове засідання не з’явився надіслав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання інші сторони не з’явилися з про причини неявки суд не повідомили.

Тому, на підставі ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2015 року по справі № 525/908/15-ц стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_3 та кредит" заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2013 року у розмірі 8325,54 гривень, з яких : заборгованість за кредитом 5000,00 гривень, заборгованість прострочена за кредитним договором 175,95 гривень, нараховані відсотки по заборгованості 2929,64 гривень, відсотки по простроченій заборгованості 219,95 гривень та понесені судові витрати у загальній сумі 243,60 гривень(а.с.4-8). Дане рішення набрало законної сили, виписано та видано стягувачу виконавчий лист для пред’явлення до виконання. (а.с. 37, 38).

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав обов'язків, є договори та інші правочини. Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На підставі ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи, що суду надано докази того, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулась заміна кредитора.

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задовольнити.

Змінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 525/908/15-ц, виданого Великобагачанським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" заборгованості за кредитним договором № 011-151910/13-00938-вкл-к від 09 грудня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014 , місцезнаходження юридичної особи: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанського районного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2018 року.

Суддя Ю.І. Ячало