Ухвала суду № 75933898, 18.08.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6841/18

Провадження № 1-кс/524/2701/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Гладкій К.О., з участю прокурора Шайдук В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170090002940 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170090002940 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за фактом грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчиненого повторно.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року, близько 11:30 год., невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 19 по вул. Енергетиків в м. Кременчуці, шляхом застосування насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, та ривку, відкрито викрала у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матерчату сумку чорного кольору, в якій перебували: 1). Пенсійне посвідчення на ОСОБА_3 в обкладинці червоного кольору, під якою зберігалися грошові кошти в розмірі 50,00 грн. однією купюрою; 2). Блокнот для записів з авторучкою в обкладинці зеленого кольору, під якою зберігалися грошові кошти в загальному розмірі 350,00 грн. різними купюрами; та 3). Гаманець коричневого кольору зі шкіряною шнуровою обмоткою, в якому зберігалися грошові кошти в загальному розмірі 40,00 грн. різними купюрами, в результаті чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 440,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

16.08.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ОСОБА_4, під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, був одягнутий у футболку блакитного кольору, довгі джинсові шорти (бріджи) синього кольору та мав при собі сумку (рюкзак) фірми «Adidas» чорного кольору , які 16.08.2018 року у нього було вилучено під час проведення особистого обшуку після його затримання в порядку ст.208 КПК України.

Окрім того, проведеним особистим обшуком після затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, у нього виявлено та вилучено: 1). Наручний годинник; 2). Ланцюжок з металу жовтого кольору; 3). Грошові кошти різними купюрами в загальній сумі 75,00 грн.; 4). Мобільний телефон марки «Nomi» Imei: 353 035 081 921 416; 5). Пачку цигарок «Київ».

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, наручний годинник, ланцюжок з металу жовтого кольору, грошові кошти різними купюрами в загальній сумі 75,00 грн., мобільний телефон марки «Nomi» Imei: 353 035 081 921 416, пачка цигарок «Київ», сумка фірми «Adidas», футболка синього кольору, шорти довгі (бріджи) синього кольору, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018170090002940 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на наручний годинник, ланцюжок з металу жовтого кольору, грошові кошти різними купюрами в загальній сумі 75,00 грн., мобільний телефон марки «Nomi» Imei: 353 035 081 921 416, пачку цигарок «Київ», сумку фірми «Adidas», футболку синього кольору, шорти довгі (бріджи) синього кольору, тимчасово вилучені під час проведення особистого обшуку, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя О.С. Предоляк