Вирок № 75933763, 16.08.2018, Старобільський районний суд Луганської області

16.08.2018431/2679/18/10143/2018

ЄУН 431/2679/18

Провадження № 1-кп/431/219/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

прокурора Жадан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську у залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого: 18 червня 2018 року Старобільським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд –

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 29 квітня 2018 року ОСОБА_1, будучі в стані алкогольного сп’яніння та перебуваючи за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, вул. Трудова, №36, розпивав спиртні напої з гр. ОСОБА_2 Після чого, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Далі ОСОБА_1 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не відмовляючись від виниклого злочинного умислу, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, з домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_2 викрав алюмінієвий бідон, об’ємом 38 літрів, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на суму 210 гривень.

Згідно висновку експерта № 19/113/9-1/201-88е від 25.05.2018 ринкова вартість: алюмінієвого бідона об’ємом 38 літрів, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 29.04.2018 могла становити: 210 гривень.

Цивільний позов не заявлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 провину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв злочин при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі згідно чинного законодавства, матеріальних та моральних претензій не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_1 засуджений 18.06.2018 р. за ч. 1 ст. 185; ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов’язаний до явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України призначає покарання, відбуте частково за попереднім вироком, із застосуванням вимог ст. 72 КК України.

З урахуванням вищевикладеного доцільно застосувати покарання у вигляді штрафу.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

За ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за вироком Старобільського райсуду Луганської області від 18.06.2018 р. у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України – звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в 1 рік. На підставі ст. 76 КК України з обов’язками ОСОБА_1 з’являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В порядку ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати окремо.

Штраф перераховувати в дохід держави: отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119106012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/201-88е від 25.05.2018 р. у сумі 715,00 гривень, отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України( ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: алюмінієвий бідон об’ємом 38 літрів, який повернутий ОСОБА_2 під відповідальне зберігання – залишити у ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач