Ухвала суду № 75933752, 15.08.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8035/17

Провадження № 1-кс/461/6703/18

УХВАЛА

15.08.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017140300000623 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Пайтрою А.Г., у кримінальному провадженні № 12017140300000623 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТзОВ «Еко-Промтех».

Слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи у володінні якої знаходяться речі та документи, в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, та у відсутності слідчого і прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги , або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТзОВ «Еко-Промтех», (ЄДРПОУ 39274775), що зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: договорів з усіма додатками щодо закупівлі та реалізації вугільної продукції, актів прийому-передачі вугільної продукції, документів (накладних, товаро-транспортних накладних, тощо) щодо перевезення вугільної продукції, посвідчень про якість вугільної продукції, сертифікатів відповідності вугільної продукції.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 та/або на підставі доручення, в порядку передбаченому ст.ст. 40, 41 КПК України старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 15.09.2018 року, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.