
415/5881/18
3/415/1269/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2018 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістан, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
До Лисичанського міського суду Луганської області на розгляд надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
За викликом до суду ОСОБА_1, який підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, не з’явився, обставин, які б свідчили про поважність причин його неявки, суду невідомі. 02.08.2018 р. Лисичанським міським судом Луганської області була винесена постанова про привід ОСОБА_1, на виконання якої надані рапорт та письмові пояснення ОСОБА_2
Відповідно до загальних засад судочинства рішення винесені судом являються обов’язковими для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Невиконання постанови суду, або несвоєчасне та неналежне її виконання, не тільки тягне за собою встановлену законом відповідальність а й порушує мету адміністративного стягнення, зазначену у ст. 23 КУпАП, оскільки сприяє уникненню порушником адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов’язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 при розгляді справи є обов’язковою, а відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП для правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП встановлені скорочені строки розгляду, суд вважає доцільним повторно піддати ОСОБА_1 приводу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ПОВТОРНО піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Таджикістан, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приводу до кабінету № 11 Лисичанського міського суду на 31 серпня 2018 року на 13 годин 00 хвилин.
Виконання постанови доручити начальнику Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.
При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Луньова
Судове рішення № 75933691, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/5881/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: