Ухвала суду № 75932973, 17.08.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1222/18

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "05" червня 2018 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.06.2018р. позовФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Рівненська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, яка підписана в.о. начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особі, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Цією ж статтею КАС України (частина 6) встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності або ж її копія, засвідчена саме у визначеному законом порядку.

Апеляційна скарга від імені Рівненської митниці ДФС виконуючим обов"язки начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_3 і на підтвердження таких повноважень додано копію наказу від 05.06.2018 року № 920-о. Відповідно до вказаного наказу на заступника начальника Київської міської митниці ДФС ОСОБА_3 покладено обов"язок виконувати обов"язки начальника Рівненської митниці ДФС, однак вказаний наказ підписаний в.о. голови ОСОБА_4, а засвідчений головним держаним інспектором Красько Д., що не узгоджується з наведеними приписами процесуального закону.

Враховуючи наведене, оскільки у матеріалах справи відсутній належний документ про право в.о. начальника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_3 подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Рівненської митниці ДФС, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення з апеляційною скаргою при усуненні її недоліків.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч.4 298 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "05" червня 2018 р. у справі 817/1222/18 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_1