Ухвала суду № 75932965, 15.08.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 569/8497/17

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "14" червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0399/20400/17 від 25 травня 2017 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14.06.2018 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення прийнято Рівненським міським судом Рівненської області 14 червня 2018 року. Отже, з врахуванням приписів ст.ст.120, 286 КАСУ строк апеляційного оскарження закінчився 24.06.2018 р. Оскільки цей день припадає на вихідний, тому останнім днем строку є перший після нього робочий день - 25.06.18 р.

Однак апеляційну скаргу подано до поштового відділення 26.06.2018, про що свідчать відомості із офіційного сайту Укрпошти, тобто з пропуском встановленого строку.

Клопотання про поновлення відповідного строку відповідачем не заявлено.

Згідно з ч.1 ст.121 КАСУ поновлення пропущеного строку може мати місце у разі подання особою до суду відповідної заяви, якщо суд визнає причини пропуску поважними.

Також слід зазначити, що якщо апеляційну скаргу підписано в.о начальника Рівненської митниці ДФС, то до суду подаються докази повноважень виконуючого обов'язки, тобто документ який свідчить про покладення обов'язків начальника на уповноважену особу.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 286, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС залишити без руху.

Надати Рівненській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та подання заяви про поновлення пропущеного строку з наведенням поважних підстав для поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Рівненській митниці ДФС, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук