Вирок № 75932654, 16.08.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.08.2018 ЄУН №337/2146/18

1-кп/337/271/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Гальцевої К.В.

за участю прокурора – Гришко Л.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представника потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № № 120180800700000911 від 17.05.2018 за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с.м.т. Веселе, Веселівського району Запорізької області, вдівця, маючому малолітнього сина віком 9 років, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с.м.т. Веселе, вул. Чкалова, будинок 23, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року в період часу із 18 години 32 хвилин, ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Єва №123», розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Маршала Судця, 26, будучи впевненими, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торгового стелажу та поклав собі до сумки чорного кольору, майно ТОВ «Руш», а саме: одну упаковку чоловічих катреджів для гоління «Gillette Fusion 4» вартістю 335 гривень 20 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_1, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшовши касову зону, намагався покинути приміщення магазину із зазначеним товаром, але не довів свій злочинний намір до кінця, так як був затриманий робітниками магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному покаявся, суду пояснив, що дійсно вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити несуворе покарання.

Представник потерпілого суду пояснив, що претензій матеріального характеру він не має. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачений та представник потерпілого не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції відсутні, також судом було роз'яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, має на утриманні малолітнього сина.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за які кваліфіковані його дії.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази:

- диск з камер відео спостереження, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження;

- фрагмент фольги, що зберігається у камері схову Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 1348 – знищити;

- чоловічу сумку чорного кольору, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 –залишити у останнього за належністю;

- упаковку чоловічих катреджів для гоління «Gillette Fusion 4, передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Руш» - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: Л.Г. Салтан