Вирок № 75932518, 16.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.08.2018

Справа № 320/359/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Нагорного В.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080140004435 10.10.2017, щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має вищу освіту, неодруженого, приватного підприємця, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Мелитополь, Запорізька область, раніше судимого:

-01.08.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст.15 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2, 313 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 18.06.2014 згідно з ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2014 по амністії,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 10 жовтня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин шляхом привласнення найденого на вул.Гетьманська в м.Мелітополі придбав полімерний згорток жовтого кольору, в якому знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору – метадон. Будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого заборонено - метадону, ОСОБА_2, знаходячись за адресою: вул.Гетьманська,125 в м.Мелітополі, незаконно без мети збуту, для особистого вживання, зберігав при собі вищевказаний наркотичний засіб, масою в перерахунку на основу 0,093 г, до 10 години 20 хвилин 10 жовтня 2017 року, коли працівниками поліції в ході обшуку обвинуваченого його було виявлено та вилучено. Згідно висновку експерта №7-2183 від 29.11.2017 вилучена у ОСОБА_2 речовина є метадоном, наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України. Судом встановлено, що він обгрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 10 жовтня 2017 року знайшов біля будинку на вул.Гетьманська в м.Мелітополі пакет з метадоном, поклав його собі в кишеню. Він раніше вживав наркотики. Зараз не вживає, лікується. В ході його обшуку працівниками поліції в той же день у нього було виявлено та вилучено вказаний пакет з метадоном. У скоєному щиро розкаюється, просить призначити покарання без позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно.

А тому, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Речовий доказ: метадон, вагою 0,093 г, що знаходиться в спецпакеті № 2715014, переданий на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 81-293, знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 494 грн. 80 коп. згідно з наданим розрахунком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: метадон, вагою 0,093 г, що знаходиться в спецпакеті № 2715014, переданий на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 81-293, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 494 грн 80 коп. (р/р 31116115700009, отримувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя 24060300, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: