Ухвала суду № 75931990, 17.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9123/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області – Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12018070030002355 від 26.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25 липня 2018 року близько 12 години 15 хвилин на перехресті вулиці Сільвая та вул. Другетів, в м. Ужгород відбулась дорожньо-транспортна пригода, так водій автомобіля марки «Нісан Прімера» реєстраційний номер республіки Словаччина МІ 338 DJ виїзджаючи з вулиці Сільвая на вул. Другетів, не наддав перевагу в русі мотоциклву марки «Ямаха» р.н. НОМЕР_1, який рухався вулицею Другетів в напрямку вулиці Шумної, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення водій мотоцикла НОМЕР_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Ужгородської ЦМКЛ.

За даним фактом 26 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в органу досудовго розсліування виникла необхідність проведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини мотоцикла НОМЕР_3

У судове засіданні слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.07.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070030002355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070030002355 судової авто-технічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової авто-технічної експертизи мотоцикла НОМЕР_3, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144) у кримінальному провадженні № 12018070030002355.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, транспортного засобу, а саме мотоцикла НОМЕР_3?

-Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?

Для дослідження надати експертам мотоцикл НОМЕР_3 утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4