Ухвала суду № 75931900, 17.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1208/18

провадження №: 2/398/1493/18

УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради – ОСОБА_3,

представника третьої особи – Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1І звернувся в суд з позовом до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства про визнання незаконним дій відповідача та зобов'язання виконати певні дії.

20 липня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 липня 2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив зобов’язати ДП «Центргаз» правильно нарахувати борг за газ згідно субсидії, а також просив залучити ДП «Центргаз» як співвідповідача.

В судовому засіданні позивач підтримав свою заяву та просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та залучити ДП «Центргаз» як співвідповідача.

Інші учасники справи віднесли вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивач є пенсіонером, особою похилого віку, захищає свої права особисто, без залучення професійного юриста та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідачем ДП «Центргаз».

Керуючись ст. ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання виконати певні дії.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» як співвідповідача задовольнити.

Залучити як співвідповідача Дочірнє підприємство «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в особі Олександрійського управління експлуатації газового господарства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, про визнання незаконним дій відповідача та зобов'язання виконати певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко