Ухвала суду № 75931884, 17.08.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1184/17

провадження №: 2-а/398/9/18

УХВАЛА

Іменем України

"17" серпня 2018 р.

Олександрійський міськрайонного суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

секретаря – Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, треті особи – ОСОБА_3 та Головне управління держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_2 сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області на його правонаступника: Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області.

Заслухавши сторін та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Так, згідно рішення Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №14 від 31.05.2018 року здійснено реорганізацію Головківської, Войнівської, ОСОБА_2, Костянтинівської та Ізмайлівської сільських рад шляхом приєднання до Приютівської селищної ради.

Згідно ст. 52 КАС України, разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що наявні всі підстави для заміни відповідача його правонаступником, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача – Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА