Ухвала суду № 75931691, 17.08.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/808/16-к

Провадження №1-кс/303/1666/18

Іменем України

УХВАЛА

резолютивна частина

17 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12015070040003063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 вересня 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами ст.376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде оголошено 17 серпня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно – задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме, на транспортний засіб марки «Nissan Micra», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Даний транспортний засіб зберігається на штрафмайданчику Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І.Маргитич

1 із 4 Справа номер №303/808/16-к

Провадження №1-кс/303/1666/18

Іменем України

УХВАЛА

17 серпня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя Маргитич О.І.

секретар Цульба О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12015070040003063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 вересня 2015 року (кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України),-

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01 серпня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка міста Мукачево, вулиця Кооперативна, № 2 «а»/401, через відділення ПАТ «Креді ОСОБА_3» оформила кредит та придбала автомобіля марки «Nissan Micra», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов MDHFBUK13U0550926.

В подальшому, на протязі десяти місяців ОСОБА_2 сплачувала кредит за даний автомобіль. Однак, 17 червня 2015 року у зв'язку з скрутним матеріальним становищем ОСОБА_2 надала довіреність на право керування вищевказаним автомобілем без права розпоряджатись ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю Київської області, Вишгородського району, села Рови, вулиця Дніпровська, 18, при цьому домовившись в усній формі про те, що останній буде сплачувати кредит за даний автомобіль. Після чого, ОСОБА_4 не виконав домовленість про оплату кредиту і 19 червня 2015 року вказаний автомобіль на підставі довідки - рахунку було перереєстровано на нового власника, а саме на ОСОБА_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Номерні знаки транспортного засобу марки «Nissan Micra» АО 9284 ВЕ у зв'язку з перереєстрацією було змінено на АІ 7363 АВ.

29 липня 2015 року здійснено повторну перереєстрацію на громадянку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та змінено номерний знак на АА 6468 РЕ.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070040003063, 02 вересня 2015 року (кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що 01.08.2014 нею в кредит було придбано автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, за який вона сплачувала кожного місця. 17.06.2015 вона відала його гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканцю Київської області. Вишгородського району, с. Рови, вул. Дніпровська 18, на його оформила довіреність без права продажу, та домовилась що він буде сплачувати кредит чи буде платити за користування автомобілем. Однак останній перебуваючи в м. Київ без її згоди, на підставі невідомих їй документів зняв та реалізував вищевказаний автомобіль.

2 із4

Згідно довідки наданої в.о. начальника ТСЦ 2142 РСЦ МВС в Закарпатській області ОСОБА_7 від 26.05.2016, вказаний автомобіль «Nissan Micra» в Броварському ВРЕР ДАІ в Київській області було перереєстровано, а саме була проведена вторинна реєстрація транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації, па підставі довідки рахунку і автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровану за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_7 «б»/40, і в зв'язку з перереєстрацією державний номерний знак з АІ 7363 АВ змінено на АА 6468 РЕ. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що 06.05.2018 від свого знайомого ОСОБА_1, який проживає в м. Київ, стало відомо, що автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 кузов MDHFBUK13U0550926, яким незаконно заволодів та продав гр. ОСОБА_4, знаходиться в м. Київ, за адресою вул. Урлівська, 3б, тільки вже на державному номерному знаку АА 6468 РЕ, і згідно облікової картки перебуває у власності за ОСОБА_6. Його друг знайшов автомобіль за його проханням і він був припаркований біля вказаного будинку, у цілісному стані, без пошкоджень, і надіслав йому фотознімки автомобіля, який він впізнав, оскільки на ньому наявні автозапчастини які встановлював.

Згідно вилучених документів з Територіального сервісного центру № 3243 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, реєстрація вказаного автомобіля на нового власника здійснювалась ОСОБА_5, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_8. вул. Декабристів. 44/168, Київській області, на підстав довідки рахунку серії ААЕ № 233256 від 18.06.2015 виданої «Глобал-Авто» ідентифікаційний код 37689258», без будь якої довіреності на право представляти інтереси по продажу від ОСОБА_2 і взагалі автомобіль був придбаний в ТОВ «Прем’єра Авто».

В ході проведення досудового розслідування 14 серпня 2018 року, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду в місті Київ біля будинку №10 по вулиці Метробудівська було вилучено легковий автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою – місто Київ, вулиця Урлівська, 3Б/40, та евакуатором та доставлено на спецмайданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11).

У зв’язку з тим, що вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Слідчий Турик М.Ф. в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на транспортний засіб

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ході проведення досудового розслідування 14 серпня 2018 року, на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду в місті Київ біля будинку №10 по вулиці Метробудівська було вилучено легковий автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у громадянки ОСОБА_6, 20 листопада 1984

3 із 4

року народження, зареєстрованої за адресою – місто Київ, вулиця Урлівська, 3Б/40, та евакуатором та доставлено на спецмайданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11).

В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову

Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб та вилучені об’єкти можуть бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на них можуть зберігатися сліди пов'язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки «Nissan Micra», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Даний транспортний засіб зберігається на спец-майданчику Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Micra», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

4 із 4

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, про накладення арешту на майно – задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме, на транспортний засіб марки «Nissan Micra», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Даний транспортний засіб зберігається на штрафмайданчику Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою: місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11.

Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.І.Маргитич