Постанова № 7593157, 21.01.2010, Дружківський міський суд Донецької області

Справа №3-27

2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Дружківка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 05 грудня 1959 року у Запорізькій області, працює директором Дружківської філії МПП «Гальоніка» аптеки №8, мешкає за адресою: вул. Дарвіна, 17 у м. Дружківка Донецької області

за ч. 2 ст.155? Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора Дружківської філії МПП «Гальоніка» аптеки №8, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: 25 листопада 2009 р. об 11 год. 23 хв. в аптеці №8 за адресою: м. Дружківка вул.. Леніна, 15 порушено режим попереднього програмування найменування товару, не забезпечено наявність торгового патенту на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, чим порушено п. 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р.№1776 із змінами та доповненнями.

Письмових пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не надала, заперечень або клопотань щодо відкладення справи не надала.

Згідно з постановою судді Дружківського міського суду Донецької області від 11 грудня 2008 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення за ч.2 ст.155? КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Факт вчинення порушення та винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки № 0273/05/10/23/21973675 від 25 листопада 2009 року, матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст. 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155? КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк постанова буде направлена на примусове виконання, в порядку якого штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31118106700040, Державний бюджет м. Дружківка, ЄДРПОУ 34686563, МФО 834016.

Копію постанови отримав ________2010 р.