Ухвала суду № 75931532, 16.08.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1690/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача ,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2018 року до Іршавського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача.

Посилаються на те, що на підставі рішення Іршавського районного суду по справі № 301/1778/16-ц від 17.05.2017 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 з останнього стягнуто заборгованість за кредитним договором №0542/07/26-А від 25.12.2007 року.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0542/07/26-А, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та Боржником.

Просять суд замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі №301/1778/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0542/07/26-А від 25.12.2007 року.

Сторони в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 20,21,22) тому суд у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» у справі №301/1778/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0542/07/26-А від 25.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар