Ухвала суду № 75931294, 10.08.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1222/18

Провадження №2/390/719/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять:

- визнати недійсним договір міни (обміну) укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 11.06.2015 року, який посвідчено та зареєстровано приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за №966, а також видалити реєстраційні записи з державних реєстрів прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок;

- визнати недійсним договір міни (обміну) укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.12.2013 року, який посвідчено та зареєстровано приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за №2952, а також видалити реєстраційні записи з державних реєстрів прав та їх обтяжень щодо земельних ділянок.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального кодексу України, оскільки позивачі зазначають в одній позовній заяві різні предмети позову (договір міни (обміну) від 11.06.2015 року та договір міни (обміну) від 13.12.2013 року).

Відповідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – залишити без руху.

Повідомити позивачам у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки заяви, а саме: надати до суду належним чином складену позовну заяву.

Роз’яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та йому повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5