Ухвала суду № 75931158, 17.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/396/18 Номер провадження 22-ц/775/1328/2018

Номер провадження 22-ц/775/1328/2018 Доповідач Канурна О.Д.

Категорія 55

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1", в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця про стягнення заборгованості по заробітній платі, (справа № 236/396/18, суддя Бікезіна Олена Василівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволені частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень 2017 року в сумі 2375,49 грн., за квітень 2017 року в розмірі 1416,47 грн., за травень 2017 року в розмірі 815,65 грн., за липень 2017 року в розмірі 14701,59 грн. (в тому числі компенсацію за невикористані дні відпустки та вихідну допомогу), а всього в розмірі 19354,20 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 суму інфляційних втрат по заробітній платі в розмірі 1003,54 грн., суму середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 21000,00 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., судовий збір в розмірі 274,87 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь держави судовий збір у розмірі 416,54 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI (в редакції Закону України від 25 липня 2018 року) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в інтересах якої діє ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця".

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3