Ухвала суду № 75930926, 08.08.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4403/17

Провадження № 2-с/367/18/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

09 липня 2018 року по цивільній справі № 367/4403/18 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 21, р/р 26006300879239 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39618372 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі – 2 853,68 грн., інфляційні витрати в сумі – 498,05 грн., 3% річних від суми боргу – 118,91 грн., що в сумі складає 3 470 грн. 64 коп. (три тисячі чотириста сімдесят гривень шістдесят чотири копійки) та судового збору в сумі 176,20 грн.

06.08.2018 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий наказ по цивільній справі № 367/4403/18 від 09 липня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь», місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Троїцька, буд. 21, р/р 26006300879239 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код ЄДРПОУ 39618372 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі – 2 853,68 грн., інфляційні витрати в сумі – 498,05 грн., 3% річних від суми боргу – 118,91 грн., що в сумі складає 3 470 грн. 64 коп. (три тисячі чотириста сімдесят гривень шістдесят чотири копійки) та судового збору в сумі 176,20 грн - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза