Ухвала суду № 75930855, 16.08.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2159/18

Провадження№ 2/266/636/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Федотової В.М.,

секретар судового засідання – Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, який надійшов на адресу суду поштовим відправленням 17.04.2018 року.

20 квітня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження у спрощеному порядку з викликом сторін та призначено справу до розгляду на 15.05.2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

25 квітня 2018 року на адресу позивача було направлено повістку про виклик до суду на 15.05.2018 року об 13 годині 00 хвилин.

10 травня 2018 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення про одержання ОСОБА_2 повістки, яка отримана ним 03.05.2018 року.

15 травня 2018 року позивач в судове засідання не з’явився, заяв про причини поважності його неявки не надходило, розгляд справи було перенесено на 31 травня 2018 року об 16 годині 00 хвилин.

31 травня року сторони в судове засідання не з’явились про причини неявки суд не повідомили,розгляд справи було перенесено на 18 червня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

15 травня 2018 року на адресу позивача було направлено повістку про виклик до суду на 18.06.2018 року об 16 годині 00 хвилин.

12 червня 2018 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення про одержання ОСОБА_1 повістки, яка отримана ним 07.06.2018 року.

18 червня 2018 року у зв’язку із знаходженням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню розгляд справи відкладено на 09.07.2018 року об 09 годині 00 хвилин.

20 червня 2018 року на адресу позивача було направлено повістку про виклик до суду на 09.07.2018 року об 09 годині 00 хвилин.

03 липня 2018 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення про одержання ОСОБА_2 повістки, яка отримана ним особисто.

06 липня 2018 року секретарем судового засідання було зроблено телефонограму на особистий номер ОСОБА_2, в якій йому було повідомлено про час та місце розгляду справи.

09 липня 2018 року позивач в судове засідання не з’явився, заяв про причини поважності його неявки не надходило, розгляд справи було перенесено на 16 серпня 2018 року об 09 годині 00 хвилин.

13 липня 2018 року на адресу позивача було направлено повістку про виклик до суду на 16.08.2018 року об 09 годині 00 хвилин.

Як вбачається з витягу з офіціального сайту «Укрпошта» станом на 20.07.2018 року відправлення доставлено та зберігається у поштовому відділені.

16 серпня 2018 року від представника відповідача ГУНП в Донецькій області – ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з тим, що позивач повторно не прибув до суду для розгляду його позову, та не повідомив суд про причини неявки.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У відповідності до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що судом вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі в судовому засіданні ОСОБА_1, який повторно не з’явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, позовні вимоги не підтримав, був ознайомлений з ухвалою суду в якій було вказано, що розгляд справи проводиться в спрощеному провадженні з викликом сторін, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню і в наявності є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Федотова В. М.