Справа № 2- 505/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Чумак Н.О.,
при секретарі Хачатурян М.Ю.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 10 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № KRXRFB01700146, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 999,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2007 року.
Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту не виконує, в зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 2717,45 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:
- 999,00 грн. – заборгованість за кредитом;
- 1155,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 269,73 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 293,37 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача борг в сумі 2717,45 грн.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.
Як встановлено у судовому засіданні, 10 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір KRXRFB01700146 про надання кредиту у розмірі 999,00 грн., відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2007 року.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач взяті на себе зобов’язання у порушення зазначених норм закону та умов договору, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 26 червня 2009 року становить 2717,45 грн., в тому числі:
- 999,00 грн. – заборгованість за кредитом;
- 1155,35 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;
- 269,73 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 293,37 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.
Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами – договором кредиту, розрахунком заборгованості.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130,208,209,212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути на користь позивача, Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 50, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) з відповідача ОСОБА_2 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна 39/47) заборгованість в сумі 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн.. 45 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп., 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Головуючий суддя Н.О. Чумак
Судове рішення № 7593073, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-505/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: