Ухвала суду № 75930585, 17.08.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 серпня 2018 р.Справа № 591/2015/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 591/2015/18

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до ОСОБА_1

про примусове видворення особи без громадянства резидента Латвійської республіки за межі території України та її затримання з метою ідентифікації за забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2018р. задоволено адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи без громадянства резидента Латвійської республіки за межі території України та її затримання з метою ідентифікації за забезпечення примусового видворення.

31.07.2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України та у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства визначені ст.ст. 288, 289 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 288 Кодексу, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Частиною 16 статті 289 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи та з наданих апелянтом доказів, відповідач був присутній у судовому засіданні під час прийняття рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.04.2018 року. Копію повного тексту судового рішення отримано 12.04.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи відміткою в розписці про отримання оскаржуваного рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що після проголошення оскаржуваного рішення відповідач поміщений до Чернігівського пункт) тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України і був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, у передбачені законодавством строки оскільки: перебував в місцях несвободи; не володіє державною мовою; необізнаний з порядком перегляду судових рішень в судах апеляційної інстанції б адміністративних справах; не має коштів для залучення адвоката.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи вказані скаржником обставини та виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2018 р. по справі № 591/2015/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.04.2018р. по справі № 591/2015/18 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення особи без громадянства резидента Латвійської республіки за межі території України та її затримання з метою ідентифікації за забезпечення примусового видворення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам - до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4