Вирок № 7593048, 21.01.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-51/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 января 2010 года Центрально-Городской районный суд гор. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1Г,

при секретаре –Морозова Н.М,

с участием прокурора – Кривдюк С.В,

защитника – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей нет, ранее не судимого, не работающего, прописан и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

содержащегося под стражей с 7 сентября 2009 года ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1, 199 ч.1, 185 ч.2 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3, примерно в начале мая 2009 года, находясь во дворе дома № 14 по улице Николаевское Шоссе Центрально-Городского района города Кривого Рога, встретил ранее знакомого ОСОБА_4 и, действуя из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом ОСОБА_4 путем злоупотребления доверием, не намереваясь в дальнейшем отдавать деньги или возвращать переданное для продажи имущество, под предлогом последующей продажи и передачи владельцу денежных средств, войдя в доверие к потерпевшему ОСОБА_4 получил от последнего для последующей продажи по цене 500-600 грн. перфодрель «Енхель BBH-1500» серийный номер 3510-МК желтого цвета стоимостью 980 грн., которую в тот же день реализовал покупателю ОСОБА_5 за 200 грн., полученными денежными средствами распорядился по личному усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 980 грн.

Кроме того, ОСОБА_3, примерно до 29 июля 2009 года, находясь в городе Кривом Роге получил от не установленных следствием лиц, поддельную иностранную купюру достоинством 100 долларов США серии В 32433261 В, 1993 года выпуска, которая изготовлена не на предприятии, осуществляющем выпуск денежных знаков Казначейства США, изображения серийного номера, буквы и цифры банка, печати Казначейства США банкнота получены полиграфическим способом с использованием форм высокой печати, остальные изображения лицевой и оборотной стороны банкнота получены полиграфическим способом с использованием форм офсетной печати, приобретя, таким образом, поддельную купюру, а впоследствии узнав, что она поддельная, в законном порядке в правоохранительные органы ее не сдал и не уничтожил, а незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.

29.07.2009 года, ОСОБА_3 примерно в 14.00 час., действуя с умыслом на сбыт поддельной иностранной валюты, используя находящуюся у него поддельную денежную купюру достоинством 100 долларов США серии В 32433261 В, 1993 года выпуска, с целью погашения задолженности и выкупа заложенного имущества своего знакомого ОСОБА_6 в ломбарде ЧО «Коваленко та Ермаков- ломбард», пришел в помещение ломбарда ЧО «Коваленко та Ермаков- ломбард», расположенное по адресу гр. ОСОБА_7 ул. Николаевское Шоссе, 21, где реализуя умысел на сбыт поддельной иностранной валюты, войдя в доверие к кассиру-приемщику ломбарда ОСОБА_8 при расчете за выкуп залогового имущества, сбыл вышеуказанную поддельную купюру достоинством 100 долларов США.

Кроме этого, ОСОБА_3, 02 сентября 2009 года, примерно в 11 час. 00 мин., повторно, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, где он проживал совместно со своими родителями, действуя из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, не имея права распоряжаться имуществом находящимся во владении его родителей, воспользовавшись отсутствием родителей, с помещения вышеуказанной квартиры, тайно, похитил находившиеся в собственности и пользовании его отца ОСОБА_9 электрическую дрель «BOSCH» темно-зеленого цвета с 2 рукоятками стоимостью 250 грн., электрическую дрель «ИП-20» синего цвета стоимостью 200 грн., после чего с места совершения преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по личному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_9 имущественный ущерб на общую сумму 450 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном обвинении вину свою признал полностью и суду пояснил, что действительно примерно в начале мая 2009 года, находясь во дворе дома № 14 по улице Николаевское Шоссе города Кривого Рога, встретил ранее знакомого ОСОБА_4 и войдя к нему в доверие получил от последнего для последующей продажи по цене 500-600 грн. перфодрель «Енхель BBH-1500» серийный номер 3510-МК желтого цвета, которую в тот же день продал ОСОБА_5 за 200 грн., а деньги за проданную дрель ОСОБА_4 не возвратил, полученными денежными средствами распорядился по личному усмотрению. Таким образом, подсудимый признал, что завладел выше указанным имуществом ОСОБА_4 путем злоупотребления его доверием.

С суммой ущерба согласен, ущерб потерпевшему возмещен.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 признал, что приобрел поддельную иностранную купюру достоинством 100 долларов США серии В 32433261 В, 1993 года выпуска, а впоследствии узнав, что она поддельная, в законном порядке в правоохранительные органы ее не сдал и не уничтожил, а незаконно хранил при себе.

29.07.2009 года, ОСОБА_3 примерно в 14.00 час. решил использовать выше указанную поддельную иностранную купюру достоинством 100 долларов США с целью погашения задолженности и выкупа заложенного имущества своего знакомого ОСОБА_6 в ломбарде ЧО «Коваленко та Ермаков- ломбард», для этого пришел в помещение ломбарда ЧО «Коваленко та Ермаков- ломбард», расположенное по адресу гр. ОСОБА_7 ул. Николаевское Шоссе, 21, где реализуя умысел на сбыт поддельной иностранной валюты, войдя в доверие к кассиру-приемщику ломбарда ОСОБА_8 при расчете за выкуп залогового имущества, сбыл вышеуказанную поддельную купюру достоинством 100 долларов США ОСОБА_8

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3, суду пояснил, что 02 сентября 2009 года, примерно в 11 час. 00 мин., находясь в помещении квартиры АДРЕСА_2, где он проживал совместно со своими родителями, не имея права распоряжаться имуществом, находящимся во владении его родителей, воспользовавшись отсутствием родителей, с помещения вышеуказанной квартиры, тайно, похитил находившиеся в собственности и пользовании его отца ОСОБА_9 электрическую дрель «BOSCH» темно-зеленого цвета с 2 рукоятками, электрическую дрель «ИП-20» синего цвета и с места преступления скрылся, похищенный инструмент продал, деньги потратил на личные нужды.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 который суду пояснил, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенном на мкрн. Карачуны. города ОСОБА_7. Знает, что по адресу АДРЕСА_3 проживает ОСОБА_3, с которым он поддерживал дружеские отношения.

С сентября 2008 года в его собственности находилась перфодрель «Енхель BBH-1500» серийный номер 3510-МК желтого цвета стоимостью 980 грн.

В мае 2009 года ему понадобились денежные средства и он решил продать указанную дрель. Встретив своего знакомого ОСОБА_3, он ему рассказал, что продает дрель и необходимо найти покупателей. ОСОБА_3 предложил свои услуги, помощь в продаже дрели, в поиске покупателя. В тот же день ОСОБА_4 передал в упаковке ОСОБА_3 вышеуказанную дрель «Енхель BBH-1500». После этого, периодически, встречая ОСОБА_3 на протяжении мая-августа 2009 года он спрашивал ОСОБА_3, когда он отдаст деньги за дрель, на что ОСОБА_3 обещал, что через несколько дней, но денег так ему и не отдал. В сентябре 2009 года ОСОБА_3 встреч с ним избегал, а поэтому он обратился в органы милиции с заявлением о привлечении ОСОБА_3А к ответственности и уже от работников милиции узнал, что ОСОБА_3 расказал, что дрель еще в начале мая 2009 года он продал за 200 грн. ОСОБА_10 ОСОБА_3 ему не возвращал.

В настоящее время дрель ему в ходе досудебного следствия возвращена и от гражданского иска он отказывается, просил суд прекратить дело в отношении ОСОБА_3 поскольку он к нему претензий не имеет и не желает его наказывать.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_9 который показал, что по адресу АДРЕСА_4 он проживает совместно со своей супругой ОСОБА_11. От брака у них есть совместный сын ОСОБА_3, который проживал совместно с ними, а с января 2009 года периодически у них, периодически у его родителей АДРЕСА_5, иногда на даче, расположенной на мкрн. Карачуны, иногда у своих знакомых.

04 сентября 2009 года примерно в 09.00 час. ему понадобились его личные инструменты для работы, посмотрев их постоянное место нахождения, он обнаружил, что нет 2 дрелей, а именно 1- «BOSCH» темно-зеленого цвета с 2 рукоятками, дрель «ИП-20» синего цвета. Он заподозрил сына ОСОБА_3 в краже этого инструмента, поскольку и ранее были случаи пропажи имущества из дома. Всего хищением его имущества его был причинен имущественный ущерб в сумме 450 грн., а поэтому он обратился в милицию с заявлением о привлечении сына к уголовной ответственности.

В настоящее время ущерб сыном ему возмещен, он не желает его наказывать, они с сыном помирились, подавая заявление в милицию о привлечении сына к ответственности, он имел цель лишь попугать сына, чтобы в дальнейшем он не совершал преступлений, перестал вести праздный образ жизни, устроился на работу, стал помогать своим родителям по дому, однако не знал, что все обернется тем, что сын будет находиться под стражей, и что ему будет грозить мера наказания в виде лишения свободы. ОСОБА_9 считает, что его сын может исправиться без изоляции от общества и просит суд не избирать ему наказания реальное в виде лишения свободы, предоставив ему испытательный срок.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 который суду показал, что примерно в начале мая 2009 года во дворе улицы Николаевской на мкрн. Карачуны города Кривого Рога он встретил ОСОБА_3 и входе разговора, последний предложил у него купить перфодрель «Енхель BBH-1500» желтого цвета, находившуюся в пластиковом чемодане черного цвета. Взяв перфодрель, он зашел к себе домой и проверив ее удостоверился, что она рабочая, взяв из своих сбережений 200 грн., он вышел на улицу и сразу же расчитался за дрель с ОСОБА_3 свидетель подтвердил, что ОСОБА_3 ему пояснял, что дрель его попросил продать его знакомый. О том, что перфодрель принадлежала ОСОБА_4, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_6 он не знал и ОСОБА_3 ему об этом не сказал. С ОСОБА_4 он хорошо знаком, но разговора о перфодрели у них между собой не было.

05.10.2009 года от работников милиции ему стало известно, что приобретенная им перфодрель принадлежит ОСОБА_4, и ОСОБА_3 ею незаконно завладел. Он добровольно выдал работникам милиции приобретенную у ОСОБА_3 перфодрель.

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 которая суду пояснила, что работала в должности кассира-приемщицы ПО «Коваленко и Ермаков-Ломбард», расположенного по адресу : г, ОСОБА_7 ул. Николаевское Шоссе, 21, на 2 этаже и в ее обязанности входит прием от населения залогового имущества, выдача денежных средств, хранение заложенного имущества, выдача заложенного имущества. Она была знакома с ОСОБА_3 и ОСОБА_6 как соседями, поскольку они жители одного микрорайона.

29 июля 2009 года она находилась на своем рабочем месте и в 14.00 час. к ней в ломбард пришел ОСОБА_3, предъявив квитанцию на залог имущества ОСОБА_6 - женских золотых сережек весом 2,92 грамма на сумму 300 грн., заложенное ОСОБА_6 13.07.2009 года. ОСОБА_3 показал ей 100 долларовую купюру. Увидев купюру она сказала, что ее не возьмет, чтобы он поменял ее в обменнном пункте. В то же время она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_6 и спросила у него, как его квитанция на залог имущества оказалась у ОСОБА_3 ОСОБА_6 ответил, что его в городе нет, он отдыхает, а для выкупа заложенных сережек отец ОСОБА_12 дал ОСОБА_3 100 долларов США, и учитывая, что его нет, он предложил, чтоб она приняла купюру по курсу 7 к одному. В ходе неоднократных походов ОСОБА_3 в сберкассу и хозяйственный магазин разменять 100 долларов ему не удалось и что в хозяйственном магазине проверяли его купюру на кассовом аппарате и купюра подлинная. Поверив ему и решив сделать сыну подарок на день рождения, она решила для себя приобрести у ОСОБА_3 100 долларовую купюру и разменяла ее, дав ему свои личные деньги в сумме 700 грн., при этом из этих денег взяла 335 грн. 70 коп. как оплату за заложенные сережки ОСОБА_6 , дав ОСОБА_3 364 грн. 50 коп. , но ОСОБА_3 забарал только 350 грн., оставив остальные деньги ей. Забрав серьги и 350 грн. ОСОБА_3 ушел. Так как в долларах она не разбиралась, то определить настоящая она или фальшивая не смогла. 03 августа 2009 года она поехала в «Правэкс-Банк», расположенный на пл. Освобождения, где в банке в ходе проверки ей сказали, что 100 доларовая купюра фальшивая. Поняв, что ее обманули она начала звонить на телефоны ОСОБА_3 и ОСОБА_6 , но последние избегали ее встреч. Поняв, что ее избегают, она обратилась к работникам милиции, выдав им поддельную купюру.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая показала, что она работает в должности кассира ПАТ КБ «Правэксбанк», расположенного по адресу: г. Кривой Рог пл. Освобождения, 1 и в ее функциональные обязанности входит осуществление приема платежей от населения, получение денежных средств от физических и юридических лиц, обмен валюты. Также, в отделении банка существует услуга проверки подлинности денежных средств- стоимость проверки одной купюры 50 коп. она помнит, что в отделение банка обратилась женщина, которая воспользовалась услугой проверки денежных средств на подлинность, а именно решила проверить купюру достоинством 100 долларов США. Оформив у бухгалтера квитанцию № 98000026 от 03.08.2009 года ОСОБА_8 подошла к ней в кассу, где она осмотрела предоставленную ей купюру достоинством 100 долларов США. В ходе осмотра купюры, с использованием специального аппарата, нею было установлено, что купюра вызывала сомнение в подлинности в связи с тем, что была особо ветхой, затертой. Определить подлинная купюра или поддельная она не смогла и предложила женщине сдать купюру для исследования, для чего необходим паспорт гражданина Украины и эта услуга платная- составляет 8% от суммы купюры, однако женщина отказалась и забрала с собой проверяемую купюру.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра имущества от 05.10.2009 года в котором указано, что в тот день о/у СУР Ц-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_14 в ходе осмотра у гражданина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 была обнаружена и изъята перфодрель «Енхель BBH-1500» серийный номер 3510-МК желтого цвета, которая как было установлено принадлежит гражданину ОСОБА_4 и была у него похищена в мае 2009 года мошенническим путем гр. ОСОБА_3.

л.д. 107-108

- протоколом осмотра имущества от 13.08.2009 года, в котором указано, что в тот день о/у СОГСБЭП Ц-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10 в ходе осмотра у гражданки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 была обнаружена и изъята купюра достоинством 100 долларов США серии В 32433261, 1993 года выпуска, которую как она пояснила с ней расчитались в ломбарде ПО «Коваленко и Ермаков-Ломбард», расположенного по адресу : г, ОСОБА_7 ул. Николаевское Шоссе, 21 29.07.2009 года.

л.д. 6

- протоколом осмотра имущества от 15.08.2009 года в котором указано, что в тот день о/у СОГСБЭП Ц-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_10 в ходе осмотра у гражданки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 были осмотрены и откопированы документы, подтверждающие деятельность ломбарда ПО «Коваленко и Ермаков-Ломбард», расположенного по адресу : г, ОСОБА_7 ул. Николаевское Шоссе, 21 – свидетельство о государственной регистрации. Лицензию на торговлю приобретенными у населения и принятыми под залог ювелирными и бытовыми изделиями, а также книга регистрации клиентов ломбард, где под номером 227 указан фамилия ОСОБА_6, НОМЕР_1, прописанный: г. Кривой Рог ул. Николаевское Шоссе 10/79, 13.07.2009 года заложил серьги весом 2,92 грамма 583 пробы золота за сумму 300 грн. и произведен их выкуп 29.07.2009 года за сумму 335 грн.70 коп. л.д. 17-27

- Заключением эксперта № 70//06-537 от 07.10.2009 года, где указано, что главным экспертом СТИДИП ОКИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_15 в ходе проведения технико-криминалистической экспертизы по уголовному делу № 55091533 в ходе исследования: банкноты серии В 324333261 В достоинством 100 долларов США 1993 года выпуска было установлено, что вышеуказанная купюра изготовлена не на предприятии, осуществляющем выпуск денежных знаков казначейства США (не соответствуют банкнотам Казначейства США, находящимся в официальном обращении). Изображения серийного номера, буквы и цифры банка, печати Казначейства США данного банкнота получены полиграфическим способом с использованием форм высокой печати. Остальные изображения лицевой и оборотной стороны банкнота получены полиграфическим способом с использованием форм офсетной печати.

л.д. 56-59

- протоколом осмотра имущества от 07.09.2009 года в котором указано, что в тот день УИМ Ц-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_16 в ходе осмотра у гражданина ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9 проведеннного на прилавке № 13 на рынке «Соцгорода» по адресу : г. Кривой Рог ул. Косиора была обнаружена и изъята электрическая дрель «ИП-20» синего цвета, которая как было установлено принадлежит гражданину ОСОБА_9 и была похищена 02.09.2009 года его сыном гр. ОСОБА_3.

л.д. 74

- протоколом осмотра имущества от 08.09.2009 года в котором указано, что в тот день старшим следователем СО Ц-Городского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_18 в помещении служебного кабинета № 204 Центрально-Городского РО КГУ по адресу : г. Кривой Рог ул. Первомайская, 14 у гражданина ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_9 была обнаружена и изъята электрическая дрель «BOSCH» темно-зеленого цвета с 2 рукоятками, которая как было установлено принадлежит гражданину ОСОБА_9 и была похищена 02.09.2009 года его сыном гр. ОСОБА_3.

л.д. 83

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 1 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), а также по ст. 199 ч. 1 УК Украины по признакам: приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт поддельной иностранной валюты, а также по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о назначении, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, степень и тяжесть содеянного, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд также учитывает мнение потерпевших о мере наказания подсудимому, факт возмещения ущерба подсудимым в полном объеме, и считает, что наказание подсудимому следует определить в виде лишения свободы, но минимальное, предусмотренное санкцией статьи, с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 190 ч.1 УК Украины – 1 год ограничения свободы, по ст. 199 ч.1 УК Украины- 3 года лишения свободы, по ст. 185 ч.2 УК Украины – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае направления осужденного ОСОБА_3 по настоящему приговору суда для отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, зачесть в срок наказания, назначенного выше указанным приговором суда, время содержания ОСОБА_3 под стражей в период с 7 сентября 2009 года по 21 января 2010 года.

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующий – судья Т.Г. Черкасенко