Ухвала суду № 75930374, 07.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/9918/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Бобуйок І.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Одеській області , Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області , поліцейського групи реагування патрульної поліції Відділу організації діяльності груп реагування Управління превентивной діяльності ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Водночас, ч. 2 ст. 49 КАС України визначено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, під час відкриття апеляційного провадження виникла необхідність у перевірці фактичних обставин справи стосовно обставин, які мали місце 06.06.2018 року щодо скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 49, 72, 80, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Одеській області, Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського групи реагування патрульної поліції Відділу організації діяльності груп реагування Управління превентивной діяльності ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Зобов'язати поліцейського групи реагування патрульної поліції Відділу організації діяльності груп реагування Управління превентивной діяльності ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області надати до суду докази скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, що мало місце 06.06.2018 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання данної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5