Постанова № 75930191, 16.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5074/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Бруновської Н.В., Запотічного І.І.,

з участю секретаря судового засідання Мельничук Б.Б.,

розглянувши в судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року з питань відстрочення виконання рішення у справі у справі № 461/451/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій (ухвала суду першої інстанції винесена суддею Стрельбицьким В.В. в м. Львові 12.04.2018 року, згідно даних журналу судового засідання в 17 год. 26 хв., відомості про складання повного тексту судового рішення відсутні), -

ВСТАНОВИВ:

Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради (далі – Адміністрація) звернулася до суду першої інстанції з заявою, в якій просить відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі № 461/451/17 (876/45/18) щодо вжиття належних та ефективних заходів для відновлення у 2017 році дорожнього покриття по вул. Лодія на ділянці від будинку № 10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м. Львові до 06 червня 2018 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року заяву Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради задоволено частково.

Відстрочено виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року у справі № 461/451/17 (876/45/18) щодо вжиття належних та ефективних заходів для відновлення у 2017 році дорожнього покриття по вул. Лодія на ділянці від будинку № 10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м. Львові до 01 травня 2018 року.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що викладені заявником обставини щодо виконання робіт з каналізування вулиць є об’єктивною обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її оскаржила Адміністрація, яка покликаючись на те, що вказана ухвала є незаконною та прийнятою з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року з питань відстрочення виконання рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відтермінувати виконання судового рішення до 01.06.2018.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 року скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2017 року та зобов’язано Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради та Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради вжити належні і ефективні заходи для відновлення у 2017 році дорожнього покриття по вулиці Лодія на ділянці від будинку № 10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м. Львові.

Апелянт зазначає, що по вулиці Лодія на ділянці від будинку № 10 до межі з вулицею Тракт Глинянський у м. Львові заплановане проведення каналізування, після проведення каналізування дорожнє покриття буде відновлено до асфальтобетонного стану. Виділення бюджетних коштів, проведення робіт потребують значно більше часу, ніж зазначив суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 2 статті 378 КАС України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 238 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 378 КАС України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім’ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом першої інстанції враховано всі наведені Адміністрацією в клопотанні про відстрочення виконання судового рішення обставини, зокрема погодні умови і надано достатній час для виконання судового рішення.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання про те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали в повній мірі враховані та з’ясовані обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду та необхідні терміни на виконання таких робіт, а тому з огляду на підстав для скасування рішення колегія суддів не знаходить і вважає, що апеляційну скаргу на нього слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2018 року з питань відстрочення виконання рішення у справі у справі № 461/451/17 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2 судді ОСОБА_3 ОСОБА_4