Ухвала суду № 75930154, 16.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/5138/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства зобмеженою відповідальністю “Геомакс-Ресурс” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов Товариства зобмеженою відповідальністю “Геомакс-Ресурс” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв’язку з несплатою судового збору за її подання.

30 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування заяви зазначає, що виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки відповідач в повній мірі фінансується з державного бюджету. Станом на даний час в Офісі великих платників податків ДФС немає можливості подати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги через зупинення операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками. Просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018 щодо сплати судового збору.

Згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частинами 2, 3, 6 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апелянт зазначив про неможливість сплати судового збору у встановлений судом строк з об'єктивних причин: через зупинення операцій з бюджетними коштами.

На підтвердження необхідності продовження строку для виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018, апелянтом надано апеляційному суду копії листів управління Державної казначейської служби України у Печерському районі №05-17/1657 від 08.05.2018, №06-5/1364 від 23.04.2018, №05-17/1696 від 19.05.2018, №06-5/1439 від 27.04.2018, №06-5/1388 від 24.04.2018.

На думку суду, вказані документи підтверджують обставини, що унеможливлюють виконання ухвали суду від 12.07.2018 у десятиденний термін.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 809/730/17 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю “Геомакс-Ресурс” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_4