Ухвала суду № 75930152, 17.08.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1596/18

Провадження № 2/347/811/18

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

17.08.2018 м.Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області – ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Авто" про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Авто" про захист прав споживачів.

За вимогами позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просить постановити рішення суду , яким розірвати попередні договори №0051/17 та №0052/17 від 02.11.2017 року щодо купівлі-продажу транспортних засобів укладених між ним, ОСОБА_2 та ТзОВ «ВЕЛЕС АВТО» , та повернути авансові платежі в сумі 70000 грн. а також стягнути матеріальну та моральну шкоду, судові витрати по справі.

Згідно позовної заяви відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-Авто» знаходиться в м.Харків вул..Полтавський шлях, 56 офіс 512/1 , 61052.

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддею встановлено, що спір у даній справі виник між позивачем та юридичною особою з приводу укладених попередніх договорів купівлі-продажу транспортних засобів. При чому з цих же правовідносин позивач ОСОБА_2 звертався вже до Ленінського районного суду м.Харків із позовом за яким просив розірвати попередні договори №0051/17 та №0052/17 від 02.11.2017 року щодо купівлі-продажу транспортних засобів укладених між ним, та ТзОВ «ВЕЛЕС АВТО» , стягнути із відповідача авансових платежів на загальну суму 70000 грн а також стягнути судовий збір. Вказаний позов розглянуто Ленінським районним судом м.Харків по суті та прийнято рішення суду від 17.07.2018 року про відмову в позові ОСОБА_2

Таким чином суддею встановлено, що даний позов не підсудний Косівському районному суду Івано-Франківської області так як справа належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харків ( 61052 , м. Харків вул.. Полтавський шлях , 20) .

Суддя не вбачає підстав для відкриття провадження в порядку ч. 5 ст.28 ЦПК України, оскільки правовідносини, які виникли між сторонами не відносяться до категорії захисту прав споживачів а належать до спорів, що виникають із договорів купівлі-продажу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Крім того, недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Матеріали справи № 347/1596/18 (провадження № 2/347/811/18) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Авто" про захист прав споживачів - передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м.Харків ( 61052 , м. Харків вул.. Полтавський шлях , 20) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду в цей же термін - з дня отримання її копії.

Суддя: М.І.Крилюк