Ухвала суду № 75930104, 15.08.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/1809/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В., Довгополова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Гром І.І.

представник позивача:ОСОБА_1

представник відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 807/97/17 за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язаня вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі № 807/97/17 за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Закарпатської області до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язаня вчинити певні дії.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.08.2018 року

07.08.2018 року Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради до Львівського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки апелянт не в змозі направити свого уповноваженого представника для участі у судовому засіданні у зв’язку із відсутністю квитків на потяги сполученням Ужгород-Львів та обмеженим фінансуванням.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер і повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачем не наведено поважної обставини, яка б перешкоджала його представнику з’явитись до суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому в задоволенні клопотання Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити

Керуючись, ч. 3 ст. 243, ст. ст. 195, 248, 325 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Судова-Хомюк

Судді В.В. Гуляк

ОСОБА_2