
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4219/17
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Файдюка В.В.,
Чаку Є.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"" про продовження строку розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"" подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, з урахуванням доповнення позовних вимог.
Колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2018 року призначено до розгляду на 16 серпня 2018 року на 11 год. 10 хв.
16 серпня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"", в якому останній просить відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити, у зв'язку з поданим клопотанням, строк розгляду справи.
Керуючись 243, 309, 313, 325, 328 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"" про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна"" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі № 826/4219/17 на п'ятнадцять днів.
Слухання призначити на 06 вересня 2018 року о 11:20 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя: Коротких А.Ю.
Судді: Файдюк В.В.
Чаку Є.В.
Судове рішення № 75930023, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/4219/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: